Philips Pozycja #16 w rankingu Dla alergików

Philips Dual Scan AC3858/51

Philips Dual Scan AC3858/51 — CADR 500 m³/h, do 73 m²

6.5
★★★☆☆
Ocena redakcji: 6.5/10 · Wynik algorytmu rankingu: 6.5/10

Zalety

  • Wysoki CADR (500 m³/h) — szybkie oczyszczanie nawet większych pomieszczeń.
  • Bardzo cicha praca na najniższym biegu (od 22 dB) — nie przeszkadza w nocy.
  • Filtr klasy HEPA H13 — skuteczny również dla alergików.

Wady

  • Na najwyższym biegu urządzenie bywa głośne (do 58 dB).
  • Brak funkcji smart — sterowanie wyłącznie z panelu na obudowie.
  • Wyższa półka cenowa może być barierą wejścia dla części kupujących.
2999 zł

Cena poglądowa z sierpnia 2026 — może się różnić w zależności od sprzedawcy i bieżących promocji.

Ten artykuł ma charakter niezależnej recenzji redakcyjnej opartej na specyfikacji producenta i publicznie dostępnych danych.

Pełna recenzja

Philips Dual Scan AC3858/51 to oczyszczacz powietrza o wydajności CADR 500 m³/h, rekomendowany do pomieszczeń o powierzchni do 73 m². Praca urządzenia mieści się w przedziale 22–58 dB — najniższy bieg jest zauważalnie cichszy niż tryb turbo. Urządzenie korzysta z filtracji typu NanoProtect HEPA H13. Przy cenie 2999 zł kupujący płaci przede wszystkim za markę i dodatkowe funkcje, nie tylko za surowy CADR.

Dla kogo jest ten model?

Sprawdzi się w mieszkaniach i domach do 73 m², szczególnie u osób ceniących wysoką skuteczność filtracji.

Specyfikacja techniczna

MarkaPhilips
ModelDual Scan AC3858/51
CADR500 m³/h
Rekomendowana powierzchniado 73 m²
Poziom hałasu22–58 dB
Pobór mocybrak danych producenta
FiltracjaNanoProtect HEPA H13
Funkcje smartNie
Czujnik jakości powietrzaTak
Serwis / dystrybucja w PolsceTak, oficjalna
Certyfikat antyalergicznyBrak danych o certyfikacji
Cena2999 zł

Jak liczymy wynik?

Wynik 6.5/10 to suma ważona 9 kryteriów: Cisza pracy, Zasięg pomieszczenia i Czujnik jakości powietrza (po 15%), Filtr HEPA H13, Sterowanie aplikacją, Serwis / dystrybucja w Polsce, Efektywność energetyczna i Koszt za m² zasięgu (po 10%), CADR / cena (5%). Zobacz pełną metodologię →

Podobne modele