Philips Dual Scan AC3858/51 czy Sharp KI-G75EUW?
Porównanie na podstawie naszych pomiarów i danych producentów. Oba modele są w rankingu 102 oczyszczaczy.
Krótka odpowiedź:
- Producent rekomenduje Philips Dual Scan AC3858/51 do 73 m², a Sharp KI-G75EUW do 56 m². Te deklaracje każda marka liczy przy innej liczbie wymian powietrza; z przeliczenia CADR przy 2 wymianach na godzinę wychodzi odpowiednio 100 i 94 m², czyli zbliżony zasięg.
- W naszym pomiarze ciszej pracuje Sharp KI-G75EUW: nie głośniej niż 17,3 dB wobec 21,8 dB. Różnica wynosi co najmniej 4,5 dB i jest większa niż niepewność tej różnicy (±2,12 dB), więc wynik da się przypisać urządzeniom, a nie rozrzutowi pomiaru. Odczyt cichszego modelu leży mniej niż 3 dB nad tłem pomieszczenia (15 dB), więc jest górną granicą - urządzenie może być jeszcze cichsze.
- Philips Dual Scan AC3858/51 kosztuje około 1000 zł mniej.
- W naszym rankingu Philips Dual Scan AC3858/51 zajmuje pozycję #17, a Sharp KI-G75EUW #44.
Wszystkie różnice w liczbach
| Parametr | Philips Dual Scan AC3858/51 | Sharp KI-G75EUW |
|---|---|---|
| Pozycja w rankingu | 17 | 44 |
| Wynik w rankingu | 6,8/10 | 5,5/10 |
| CADR Ile metrów sześciennych powietrza urządzenie oczyszcza w godzinę. |
500 m³/h | 470 m³/h |
| Rekomendowana powierzchnia | 73 m² | 56 m² |
| Hałas - nasz pomiar Średnia z 2-3 odczytów na najniższym biegu. |
21,8 dB | 17,3 dB |
| Hałas - deklaracja producenta | 22 dB | 18 dB |
| Wskaźnik Realnej Ciszy (WRC) | 7,7/10 | 9,2/10 |
| Cena orientacyjna Wartość poglądowa zebrana ze sklepów, nie jest ofertą sprzedaży. |
2999 zł | 3999 zł |
| Koszt za m² zasięgu | 41,08 zł/m² | 71,41 zł/m² |
| Filtr | NanoProtect HEPA H13 | HEPA + Plasmacluster |
| Czujnik jakości powietrza | tak | tak |
| Serwis w Polsce | tak | tak |
Pogrubienie oznacza korzystniejszą wartość tam, gdzie „korzystniej" da się określić bez oceniania - np. wyższy CADR albo niższy zmierzony hałas. Przy cenie nie rozstrzygamy, bo tańsze nie znaczy lepsze.
Nasz pomiar hałasu: wszystkie odczyty
Każda próba osobno, razem z niepewnością i torem - protokół.
| Pomiar | Philips Dual Scan AC3858/51 | Sharp KI-G75EUW |
|---|---|---|
| Odczyty z poszczególnych prób Niezależne odczyty na najniższym biegu, metr od urządzenia. | 22,4 / 23,0 / 19,9 dB | 18,9 / 16,6 / 16,3 dB |
| Średnia z prób | 21,8 dB | 17,3 dB |
| Niepewność rozszerzona U95 Połowa przedziału ufności 95% publikowanej średniej. | ±1,5 dB | ±1,5 dB |
| Tor pomiarowy | Røde NT1 5G + REW, pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, 1 m | Røde NT1 5G + REW, pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, 1 m |
| Data pomiaru | 2026-08-18 | 2026-08-18 |
| Deklaracja producenta | 22-58 dB | 18-52 dB |
| Różnica pomiar minus deklaracja Dodatnia wartość znaczy, że zmierzyliśmy głośniej, niż deklaruje producent. | -0,2 dB | -0,7 dB |
| Wskaźnik Realnej Ciszy (WRC) | 7,7/10 | 9,2/10 |
Czy ta różnica w ogóle coś znaczy?
W naszym pomiarze ciszej pracuje Sharp KI-G75EUW: nie głośniej niż 17,3 dB wobec 21,8 dB. Różnica wynosi co najmniej 4,5 dB i jest większa niż niepewność tej różnicy (±2,12 dB), więc wynik da się przypisać urządzeniom, a nie rozrzutowi pomiaru. Odczyt cichszego modelu leży mniej niż 3 dB nad tłem pomieszczenia (15 dB), więc jest górną granicą - urządzenie może być jeszcze cichsze.
Niepewność różnicy liczymy jako pierwiastek z sumy kwadratów obu niepewności, traktując odczyty jako niezależne.
Sharp KI-G75EUW - granica naszej metody. Ten odczyt leży zaledwie 2,3 dB nad tłem naszego pomieszczenia testowego (15 dB). Przy różnicy mniejszej niż 3 dB wyniku nie można przypisać wyłącznie urządzeniu, bo dominuje akustyka pokoju. Traktuj tę wartość jako górną granicę: urządzenie nie jest głośniejsze niż podana liczba, ale może być cichsze, niż potrafimy zmierzyć.
WRC 9,2/10 dla modelu Sharp KI-G75EUW i 7,7/10 dla modelu Philips Dual Scan AC3858/51 to przeliczenie naszego odczytu na skalę o stałych kotwicach (15 dB to 10, 45 dB to 0) - liczymy ją wyłącznie z pomiaru, nigdy z deklaracji.
Czego nie widać w karcie katalogowej
Philips Dual Scan AC3858/51 deklaruje 22 dB - tyle samo podaje 7 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 20,9 do 22,2 dB.
Sharp KI-G75EUW deklaruje 18 dB - tyle samo podaje 5 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 17,3 do 18,2 dB.
W skali całej bazy deklaracje nie są zaniżane - na 90 zmierzonych modeli średnia różnica wobec deklaracji wynosi +0,04 dB - ale są zaokrąglone: 16 modeli podaje dokładnie 17 dB, a w pomiarze rozjeżdżają się od 16,3 do 18,1 dB.
Pełne zestawienie: raport o hałasie, barometr rynku.
Co mówią kupujący
Oceny i liczby opinii pochodzą z ręcznej zbiórki z 2 września 2026 - dziś mogą być inne.
Philips Dual Scan AC3858/51
- Allegro.pl: 4,93/5 z 41 ocen
Razem 41 ocen z 1 platformy. Szczegóły na karcie modelu.
Sharp KI-G75EUW
Nie zebraliśmy jeszcze ocen kupujących dla tego modelu.
Na 23 400 zebranych przez nas ocen ocena gwiazdkowa nie wykazuje dodatniego związku z naszym wynikiem punktowym (r = -0,28) - to sygnał o obsłudze i wykonaniu, nie o wydajności. Pełna analiza, metodologia zbierania.
Kiedy który
Wybierz Philips Dual Scan AC3858/51, jeśli…
- masz pomieszczenie większe niż 56 m² - producent rekomenduje ten model do 73 m², drugi do 56 m²
- szukasz tańszego rozwiązania - różnica to około 1000 zł
- liczysz koszt na metr deklarowanego zasięgu - 41,08 zł/m² wobec 71,41 zł/m²
Wybierz Sharp KI-G75EUW, jeśli…
- zależy Ci na cichej pracy w nocy - zmierzyliśmy nie więcej niż 17,3 dB wobec 21,8 dB, czyli o co najmniej 4,5 dB mniej, a to więcej niż niepewność tej różnicy (±2,12 dB)
Jak cytować to porównanie
Zobacz protokół pomiarowy i otwarty zbiór danych na licencji CC BY 4.0.
Najczęstsze pytania
Czym różni się Philips Dual Scan AC3858/51 od Sharp KI-G75EUW?
Philips Dual Scan AC3858/51: CADR 500 m³/h i filtr NanoProtect HEPA H13. Sharp KI-G75EUW: CADR 470 m³/h i filtr HEPA + Plasmacluster. Czujnik jakości powietrza: oba modele. Serwis w Polsce: oba modele.
Który jest cichszy: Philips Dual Scan AC3858/51 czy Sharp KI-G75EUW?
W naszym pomiarze ciszej pracuje Sharp KI-G75EUW: nie głośniej niż 17,3 dB wobec 21,8 dB. Różnica wynosi co najmniej 4,5 dB i jest większa niż niepewność tej różnicy (±2,12 dB), więc wynik da się przypisać urządzeniom, a nie rozrzutowi pomiaru. Odczyt cichszego modelu leży mniej niż 3 dB nad tłem pomieszczenia (15 dB), więc jest górną granicą - urządzenie może być jeszcze cichsze. Tor pomiarowy: Røde NT1 5G + REW, pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, 1 m.
Ile dokładnie wyniosły odczyty hałasu Philips Dual Scan AC3858/51 i Sharp KI-G75EUW?
Philips Dual Scan AC3858/51: 22,4 / 23,0 / 19,9 dB, średnia 21,8 dB przy niepewności ±1,5 dB. Sharp KI-G75EUW: 18,9 / 16,6 / 16,3 dB, średnia 17,3 dB przy niepewności ±1,5 dB. Pomieszczenie testowe 20 m², tło 15 dB, metr od urządzenia, najniższy bieg. Średnia modelu Sharp KI-G75EUW leży mniej niż 3 dB nad tłem pomieszczenia, więc jest górną granicą: urządzenie może być cichsze, niż potrafimy zmierzyć.
Do jak dużego pomieszczenia nadaje się Philips Dual Scan AC3858/51, a do jak dużego Sharp KI-G75EUW?
Producent rekomenduje Philips Dual Scan AC3858/51 do 73 m², a Sharp KI-G75EUW do 56 m².
Czy deklarowany poziom hałasu wystarczy, żeby wybrać między tymi modelami?
Philips Dual Scan AC3858/51 deklaruje 22 dB - tyle samo podaje 7 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 20,9 do 22,2 dB. Sharp KI-G75EUW deklaruje 18 dB - tyle samo podaje 5 modeli w naszej bazie, a zmierzyliśmy je w przedziale od 17,3 do 18,2 dB. W skali całej bazy deklaracje nie są zaniżane - na 90 zmierzonych modeli średnia różnica wobec deklaracji wynosi +0,04 dB - ale są zaokrąglone: 16 modeli podaje dokładnie 17 dB, a w pomiarze rozjeżdżają się od 16,3 do 18,1 dB.
Te modele w innych parach
Inne porównania Philips Dual Scan AC3858/51
Wszystkie zestawienia są na stronie porównań.